- 中國將進入全球LED照明市場前三強
- LED企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)內(nèi)地
- 抱團出擊專利壁壘
- 最快2015年中國照明市場LED占有率達20%
“‘夜世博’的美麗，LED光源確實功不可沒。”當“LED”這個詞匯不斷地從央視名嘴白巖松口中蹦出時，中國照明學會常務(wù)理事潘建根敏銳的感覺到，LED產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)發(fā)展的好時代就要來了。
有機構(gòu)預(yù)計，最快在2015年，LED在中國照明市場的占有率將達到20%，帶動產(chǎn)業(yè)規(guī)模達5000億元，中國將進入全球LED照明市場前三強。
此前中國LED企業(yè)超過60%以上的產(chǎn)品均在歐美等海外市場銷售。
“但這樣的比例情況，可能就要出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。”潘建根對本報記者表示，2009年，金融危機導(dǎo)致國外LED市場疲軟。此外，由于LED的核心專利技術(shù)一直被歐、美、日廠商壟斷，許多中國企業(yè)在海外遭遇專利訴訟，并多數(shù)以和解賠償收場。
但隨著奧運、世博等重大工程項目的帶動，我國的LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展得到了前所未有的提升。據(jù)中國光學光電子行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計，2009年我國LED封裝器件產(chǎn)能約占全球的60%，LED應(yīng)用產(chǎn)品的產(chǎn)值增長率超過30%。
伴隨著國內(nèi)市場擴容，LED企業(yè)也紛紛開始轉(zhuǎn)戰(zhàn)內(nèi)地。
到內(nèi)地“趕集”
目前，我國已有7個半導(dǎo)體照明工程產(chǎn)業(yè)化基地和4個區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群，但生產(chǎn)和銷售市場主要還是集中在廣東和浙江兩省。
不同于多數(shù)企業(yè)把廠房建在沿海地區(qū)，產(chǎn)品銷往內(nèi)地或全部出口，鈞多立企業(yè)集團就做了一項“激進”的決定：去內(nèi)地生產(chǎn)，把廠房從深圳遷至成都。
“我們希望更接近市場。”鈞多立企業(yè)集團執(zhí)行董事毛梓銘對本報記者表示，目前國內(nèi)應(yīng)用LED產(chǎn)品最多的區(qū)域，一是經(jīng)濟發(fā)達的一線城市，二是建設(shè)規(guī)劃新項目比較多的偏遠地區(qū)。“地處內(nèi)陸的程度可以更好的兼顧兩個市場。”
事實上，相比一些沿海城市的優(yōu)惠政策越來越苛刻，一些內(nèi)陸城市已顯示出更加開闊的“胸懷”。
據(jù)本報記者了解，按照鈞多立與成都市政府的合作協(xié)議，前者協(xié)助成都市在其新能源產(chǎn)業(yè)基地打造完整的LED產(chǎn)業(yè)鏈。作為回報，鈞多立將獲得300畝工廠建設(shè)用地和5000萬元的資金支持。
顯然，對于11年前以50萬元注冊成立的鈞多立來說，5000萬在今天仍是一筆不容小視金額。
即使更多的企業(yè)更相信近水樓臺先得月，選擇駐扎沿海城市兼顧海外及國內(nèi)兩個市場，鈞多立的內(nèi)地“趕集”之路也不孤單。
幾乎是同時，浙江海威也踏上了這條內(nèi)地搬遷之路，只不過，它的目的地是安徽宣城。
國標導(dǎo)致五成企業(yè)淘汰？
“不僅是宣城，整個國內(nèi)市場我們都在積極地適應(yīng)當中。”海威年輕的銷售經(jīng)理助理謝孟輝向本報記者解釋，此前在“不差錢”的國外市場上做慣了的海威，感到強烈的“水土不服”。
據(jù)了解，因為缺乏相關(guān)標準，國內(nèi)市場上LED照明產(chǎn)品種類雖多，質(zhì)量卻良莠不齊。
同時，作為一項新興產(chǎn)業(yè)，我國LED照明產(chǎn)業(yè)中真正具有控制力和有國際競爭力的大企業(yè)數(shù)量偏少，企業(yè)產(chǎn)品雷同程度高。后果就是殺價，導(dǎo)致企業(yè)競爭長期以價格競爭為主。
“與國外比較看重產(chǎn)品質(zhì)量不同，國內(nèi)的有些工程在投標時給出的價格就比較低，因此，在產(chǎn)品選擇上，價格低廉有時會成為首選標準。”謝孟輝坦言，只有用戶有特別要求，工程方才會去關(guān)心產(chǎn)品的質(zhì)量。
“無標可依，確實在一定程度上導(dǎo)致了‘山寨’橫行，市場雜亂無序。”潘建根表示，不少企業(yè)需要LED產(chǎn)品卻并不懂行，只能憑感覺選擇供應(yīng)商，還有就是通過價格去比較。
不過，這樣尷尬的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，正在被改寫。今年5月1日，經(jīng)過長達7年的醞釀，LED標準的歸口單位，全國照明電氣標準化技術(shù)委員會制定的5項標準開始實施。
業(yè)內(nèi)人士透露，國標實施后，將有五成企業(yè)被淘汰。“每個產(chǎn)品的成本將增加8-10元，而市場上部分產(chǎn)品的利潤僅為3元，甚至更少。”一位企業(yè)主表示。
“目前出臺的標準還沒有齊全，具體參數(shù)方面的規(guī)范也還不夠細，約束力并不是很強，但接下來還會有一些標準陸續(xù)推出。”潘建根認為，可以預(yù)見的是，LED行業(yè)必然會面臨一次洗牌。
抱團出擊專利壁壘
因為擁有核心技術(shù)，張明的企業(yè)曾蒙受“不白之冤”。
“我們被日本一家知名的高科技跨國集團公司狀告，說新力的稀土發(fā)光材料侵犯了它們的專利權(quán)。”
作為上海世博會LED產(chǎn)品供應(yīng)商，新力掌握著130多項LED照明的核心專利。其中，新力自發(fā)研制出的稀土發(fā)光粉，能夠在白天時主動吸收可見光或者日光，并且在夜晚漆黑一片時自動發(fā)光。
從研制出稀土發(fā)光粉到運用到產(chǎn)品中去，張明用了5年時間。可正在他的事業(yè)蒸蒸日上時，突然接到法院的傳票，這家日本企業(yè)要求新力立即賠償50萬元、關(guān)閉工廠、銷毀模具和設(shè)備。
“他們剽取了中國的專利技術(shù)，再改頭換面，把已知公知的技術(shù)申請為專有技術(shù)。然后在市場上向全球發(fā)出知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭，妄圖壟斷整個稀土發(fā)光材料市場。”張明憤怒地表示。
經(jīng)過31個月的拉鋸戰(zhàn)，花費了大量的精力和資金后，張明才打贏了這場官司。
實際上，核心專利壁壘就像一把懸在中國LED產(chǎn)業(yè)頭上的達摩克利斯劍。由于核心專利均被海外廠商控制，中國企業(yè)隨時面臨著專利侵權(quán)的風險。
據(jù)了解，日本市場對于LED的需求量極大，但中國品牌幾無涉足，很重要的一個原因就是日本對于專利侵權(quán)的排查極端嚴厲，迫使中國企業(yè)不得不主動放棄這塊市場。
與此相對應(yīng)的，是海外企業(yè)加大了進軍中國市場的力度。比如，美國CREE、旭明已在中國建廠，日本日亞化學也計劃在中國建立生產(chǎn)工廠，擴展其自身產(chǎn)品線覆蓋范圍。
“建議相關(guān)企業(yè)抱團應(yīng)對，形成一個專利池。”潘建根表示。
據(jù)本報記者獲悉，在LED企業(yè)聚集最多的深圳，將成立一個國內(nèi)首家LED專利聯(lián)盟，成員內(nèi)企業(yè)之間可以進行專利的交叉授權(quán)。
深圳市LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會常務(wù)副會長眭世榮告訴記者，專利聯(lián)盟成立后，一方面可以降低核心專利的授權(quán)價格，另一方面甚至可以通過多個應(yīng)用專利置換一個核心專利的形式，整體降低企業(yè)的成本。
